A Review Of avvocato arresto spacciatori di droga

A Review Of avvocato arresto spacciatori di droga

Blog Article

three. Identificazione errata: la difesa può sostenere che l'imputato è stato identificato erroneamente arrive spacciatore di droga. Questo può avvenire advert esempio se la testimonianza dei testimoni oculari è dubbia o se ci sono verify di una confusione nell'identificazione.

Nuova sostanza psicoattiva: una sostanza allo stato puro o in forma di preparato non contemplata dalla Convenzione unica delle Nazioni Unite sugli stupefacenti del 1961, modificata dal Protocollo del 1972, o dalla convenzione delle Nazioni Unite del 1971 sulle sostanze psicotrope, che può presentare rischi sanitari o sociali simili a quelli posti dalle sostanze coperte da tali convenzioni.

Check out our big selection of publications, movies and infographics around the drugs difficulty and how Europe is responding to it.

Lo spaccio di droga è un grave reato, punito nei casi più importanti con la reclusione fino a venti anni. La pena si applica anche se la cessione è avvenuta gratuitamente: non occorre quindi ricevere del denaro o altre prestazioni in cambio per essere condannati.

Accetta i Termini e le Condizioni del servizio e l'informativa sulla privateness di AvvocatoFlash. I vostri dati verranno condivisi solo con gli avvocati che ti offriranno assistenza.

La durata della pena dipende dalla quantità e dal tipo di droga contrabbandata, nonché dalle leggi del paese in cui viene commesso il reato.

È importante ricordare che ogni situazione è unica e richiede un'analisi dettagliata da parte di un avvocato esperto.

Il responsabile esteri di Italia Viva Ivan Scalfarotto parla di "condanna insensata" e chiede al Ministro Tajani di "prendere immediatamente contatto con il suo omologo egiziano, anche eventualmente convocando l'ambasciatore dell'Egitto alla Farnesina, for each far sentire la protesta più vibrante per una decisione che non presenta alcuna ragionevolezza o proporzionalità".

riconoscendo il comma 5 del predetto articolo quale fattispecie autonoma di reato, invertendo la precedente rotta che lo concepiva quale mera circostanza attenuante. Orbene, al comma 5 è prevista la riduzione della pena (reclusione da 6 mesi a four anni e la multa da one.032 a 10.329) se la condotta criminosa, for every i mezzi, le modalità o le circostanze ovvero for every la quantità e qualità delle sostanze, è di lieve entità. La Corte di Cassazione ha chiarito, con sentenza n. 13982/2018, i criteri di distinzione tra un fatto “lieve” ed un fatto rientrante nella fattispecie di pop over to this website cui all’artwork 73. Secondo la Suprema Corte, la valutazione dell’offensività della condotta non può essere ancorata unicamente al quantitativo spacciato o detenuto, ma occorre tener conto delle concrete capacità di azione del soggetto ed alle sue relazioni con il mercato di riferimento, avendo riguardo all’entità della droga movimentata in un particolare lasso di tempo, alla rete organizzativa, al numero di assuntori riforniti, alle modalità adottate al wonderful di porre in essere determinate condotte illecite al riparo da controlli delle forze our website dell’ordine.

five. Contestare la quantità di droga: l'avvocato potrebbe cercare di dimostrare che la quantità di droga in possesso del cliente è così why not try these out minima da non poter essere considerata occur prova di traffico o di intenzione di spaccio.

Dapprima la situazione mutò in conseguenza del referendum abrogativo del 1993, con cui si è declassato l’uso personale di suddette sostanze in illecito amministrativo.

In Italia i reati inerenti la detenzione di sostanze stupefacenti o psicotrope non sono contemplati dal codice penale ma da un’apposita legge speciale.

La pena prevista per l'accusa di spaccio di stupefacenti può variare a seconda del tipo e della quantità di droga coinvolta, nonché delle leggi specifiche del paese in cui si è commesso il reato.

Dichiara inammissibile il ricorso di M.W.J. e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle Ammende. Rigetta il ricorso di M.L.G. e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali.